Похожие организации

Крайне низкое качество работы экспертов СК Мосстрой при проведении судебной землеустроительной экспертизы и подготовке экспертного заключения: ошибки в номерах земельных участков, отсутствие данных кадастровой палаты, отсутствие протоколов полевых исследований, необоснованность выводов, произвольное уменьшение площади участков, квадратные метры то появляются, то исчезают. Обращайтесь к настоящим экспертам для рецензирования результатов экспертизы СК Мосстрой.

Была назначена экспертиза от суда в ООО "МосСтрой", кроме того, что ждали ее почти 5 месяцев, сумма работ по экспертизе была завышена, так еще и на лицо факт подкупа! Все факты притянуты, да и то с той стороны, с которой это было выгодно ответчику. (Есть с чем сравнивать, т.к. до этого была проведена не судебная экспертиза). Князев А.А. всячески затягивал время. Отказывайтесь от услуг этой компании всеми возможными способами. Номер дела 2-2659/2014.

По делу о заливе, рассматриваемом в Солнцевском городском суде, нами (представителями ответчика) было заявлено об экспертизе с целью выявления причин залива. Суд, ссылаясь на то, что необходимо пригласить истинных спецов, назначил СК Мосстрой (Видное). Мы удивились. Сайта у компании нет. Телефоны, которые найдены в интернете, отвечают не все. Отзывы о компании нелестные, но, подумали, для интернета, наверное, это нормально. В общем-то, выбора-то после вынесения судом определения не было. Руководство компании до последнего не озвучивало стоимость экспертизы. Эксперт пришел на экспертизу с запахом алкоголя. По времени сработали не идеально, все время откладывали, что-то исправляли. Наконец, получили \\экспертизу\\. Претензий к экспертизе: множество технических ошибок, не говоря уже о профессионализме: – вопросы перед экспертами были поставлены, оказывается, Железнодорожным городским судом (напомню, у нас бы Солнцевский…) – при составлении заключения эксперты знакомились с материалами другого дела - неверно указаны реквизиты дела, относительного которого делалось заключение – эксперты нашли в материалах дела экспертное заключение с несуществующими реквизитами (в деле действительно было исследование, представленное ответчиком, однако реквизиты указаны неверно) – в качестве истцов указаны лица, таковыми не являющимися – Князев А. А., указанный в заключении в качестве лица, проводившего экспертизу, в проведении экспертных исследований не участвовал. Критическая масса ошибок не позволяет говорить серьезном отношении СК Мосстрой к экспертизе. Но далее больше. Эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Предупреждение об уголовной ответственности - главное отличие экспертизы от исследования. Согласно представленному материалу Князев А. А. был предупрежден об уголовной ответственности и ознакомлен с правами и обязанностями эксперта в связи с Определением Видновского городского суда Московской области от 11.11.2013 по делу № 2-2816/2013. Другой эксперт - Фаенко А. В. предупрежден о том же в соответствии с Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 18.11.2013 причем уже по делу № 2-2988/2013. Таким образом, эксперты фактически не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с частью 2 статьи 80 ГПК РФ. Что касается качества, то представленные экспертной организацией выводы не обоснованны. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу (часть 1 статьи 85 ГПК РФ). Эксперты, назначенные судом, не согласились с выводами экспертов, привлеченными к делу ответчиком в части причин залива. Между тем судебные эксперты не дали даже минимальное обоснование своего несогласия. Они ограничились только фактом своего несогласия. Судебными экспертами не дана оценка следующим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопросов, поставленным на экспертизу: – междуэтажная плита между квартирами истцов и ответчиков находится под значительным уклоном внутрь дома, что способствует быстрому протеканию воды дальше от внешней стены – на стыках балконной и фасадной плит квартиры ответчиков по всей длине швы заделаны деревянными планками. Планки рассохлись (дата строительства дома – 1989). Последнее дает дополнительный доступ воде внутрь помещения. Эксперт даже не выходил на балкон – резкое превышение осадков над среднемесячной нормой в дни, когда были заливы. Нестандартно большое количество воды, которая попадала внутрь внешних щелей дома, уже не могла впитаться в бетонные стены, в связи с чем просачивалась внутрь помещений - в доме имеются другие протечки в местах общего пользования, что проигнорировано экспертами СК Мосстрой. Такая экспертиза не отвечает требованиям, предъявляемым ей ГПК РФ. Отсутствие обоснований в тексте заключения само по себе делает невозможным ее учет в качестве доказательства. Эксперты запросили 25 тысяч. Мы заявили отказ от такой работы. Считаем, что она не должна оплачиваться. Суд 21.03.2014 принял позицию ответчика. Надеемся, что настоящий отзыв поможет, в первую очередь, СК Мосстрой более серьезно относится к экспертизам, которые им доверяет суд. Консалтинговое бюро Русяева.

В ООО СК МосСтрой. Уважаемый Антон Алексеевич! В очередной раз спасибо, за содержательный ответ. Но не стоит заниматься упражнениями в красноречии, лучше пересчитайте данные по экспертизе (Вы сегодня получили расшифровки основных арифметических ошибок) и проанализируйте их. Поверьте, это принесет больше пользы и ООО "СК МосСтрой" и Вашим будущим клиентам. Удачи и еще раз удачи.

Оказание экспертной оценки на очень низком уровне, вопиющая некомпетентность и безграмотность специалистов, делающих экспертные заключения. Хамоватое поведение по отношению к клиентам. Что-то хорошее сказать трудно, поэтому и не сказано.

Уважаемая Елена (автор предыдущего отзыва), для справки на сайте http://www.govoru.net/ вы почему-то Людмила. Я, Князев Антон Алексеевич, заместитель генерального директора от лица компании ООО СК МосСтрой сообщаю, что наша экспертная компания является клиентоориентированной профессиональной компанией. К сожалению, невозможно установить, являлись ли вы действительно нашим клиентом, так как Ваших данных не приведено. При этом в адрес компании ни одного обращения подобного содержания, ни от кого не поступало. Тем не менее, если даже кого-то не удовлетворило качество, условия или стоимость проведения экспертизы, то эти вопросы Мы готовы обсудить с любым заинтересованным лицом в любое удобное для него время в нашем офисе (тел.8-498-618- 44-22 или 8-499-409-53-28). Что касается указанных в отзыве возражений, то могу пояснить следующее, расстояния до соседних строений эксперты измеряют геодезическими приборами, погрешность которых составляет не более 10 см, эксперты несут уголовную ответственность за свою экспертизу и поэтому брать какие-то размеры “с потолка” не будут из соображений здравого смысла. Кроме того все наши экспертные заключения выполняются по принципу проверяемости содержания, т. е. понятно откуда взята каждая цифра и какая формула применена, все наши заключения подробно анализируются судом и разбираются на судебном заседании и поэтому эксперты “терять метраж помещений” и “завышать суммы выплат” не будут. Общий отдел и руководство компании являются постоянно действующими подразделениями и присутствуют на работе и никуда не скрываются, встретиться с руководством компании не составляет никаких проблем. Анализируя изложенные Вами обстоятельства, отсутствие конкретных замечаний, да и вообще какой-либо информации по данному спору, а также ввиду наличия в тексте Вашего комментария очевидных противоречий логике, наиболее вероятной версией создания данного комментария является не проблема клиента ООО СК «МосСтрой», а простая «заказуха» слабых конкурентов или месть какой-либо проигравшей по делу стороны. С уважением, Князев А. А.

Экспертное заключение от ООО МосСтрой г. Видное. Масса ошибок и как выразились сами эксперты опечаток. Исправлять халтурно проделанную работу сотрудники ООО МосСтрой г. Видное, отказались, скрывались от клиентов, как нашкодившие школяры. А ошибок полно - потерян метраж помещений, сумма выплат завышена более чем на 25 %, расстояния между объектами взяты с потолка, на наш вопрос почему так вышло, ответ - так написано в техпаспорте БТИ. А зачем, спрашивается тогда выезд эксперта на объект, наверное, только ради сбора денег с заказчика. Рекламный слоган компании. Доверьте экспертизу, картографию и геодезию специалистам компании МосСтрой. Ответ заказчика: НЕТ! Не надо, наше доверие вам, очень дорого для нас обходится. И дело вовсе не в деньгах.