Похожие организации

Да, согласна с отзывами! Совдепия процветает в этом дивном Беби граде. 21 век их не коснулся, а как им дозвониться вообще не понятно.

Что за охрана в Вашем торговом центре, обхамил беременную женщину (не там вышла, без покупок), на 9 месяце не так уж и легко, в любой момент становится плохо, нет надо было искать правильный выход, где понимание и сочувствие! Заходила смотреть коляску, за 37 т. р. Понравилась, но теперь куплю точно, не у Вас!!

Грубое отношение к клиенту, именно руководитель Сергей Владимирович. Просто ни в какие рамки не лезут, не берите там ничего, есть дешевле и качественней магазины. Покупал там много товаров, знают меня, как постоянного клиента, спрашиваю и беру всегда самые дорогие товары. Вот купил радио няню и два дня она меня, и пацана мучила, сигнал не передаёт сами слышим своими, и пикает когда он спит, и будит его. Вот приношу и объясняю, а мне в ответ: Ничего не можем сделать, под гарантию, новую вещь на ремонт и мне месяц ждать. Идиотизм, это говорит директор Сергей Владимирович, в добавок в такой грубой форме, что вне этих стен и не в этом городе, а в провинции я бы поговорил с ним по мужски за эти слова, но в данной ситуации навредил бы себе, несмотря на то, что должны заменить или вернуть деньги в течении 14 дней. Я принес на третий, вызвал полицию, но ничего, поехал в департамент по правам потребителя и набрал нужную информацию, возвращаюсь пишу заявление в тц, беру роспись, что они приняли и вот пошёл отчет 10 дней до подачи заявления в суд, тут дело принципа деньги не хочу - подавитесь, я не бедней вас. Обратите внимание на фамилию, она редкая и посмотрите мои дела. Хочу испортить репутацию, привлечь вниманию налоговую и департамент по правам потребителя, и вот теперь я на всю жизнь постоянный клиент - буду заезжать и искать браки постоянно, пока пацану 9 лет не стукнет, а потом его пацану 9 лет, так что внуки мои продолжат мою задачу. Уважаемый тц вы не встречали такого клиента? Я вас уверяю, не отстану пока не поднимете на уровень, уважение и не извинитесь 3 раза. А клиенты все Одинцовского р-на и не допустить их ошибки в приобретении товаров в данный момент моя задача. Я отпереживал за всех вас, клиент всегда прав в суде знайте это.

Грубое отношение к клиенту, именно руководитель Сергей Владимирович, просто никакие рамки не лезут, не берите там ничего есть дешевле и качественней магазины, покупал там много товаров, знают меня как постоянного клиента, спрашиваю и беру всегда самые дорогие товары, вот купил радио няню и два дня она меня и пацана мучила, сигнал не передает сами слышим своими и пикает, когда он спит и будит его, вот приношу и объясняю, а мне в ответ: ничего не можем сделать, под гарантию, новую вещь на ремонт и мне месяц ждать, ИДИОТИЗМ. ЭТО ГОВОРИТ ДИРЕКТОР СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ВДОБАВОК В ТАКОЙ ГРУБОЙ ФОРМЕ, ЧТО ВНЕ ЭТИХ СТЕН И НЕ В ЭТОМ ГОРОДЕ, А В ПРОВИНЦИИ, Я БЫ ПОГОВОРИЛ С НИМ ПО МУЖСКИ. ЗА ЭТИ СЛОВА, НО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ НАВРЕДИЛ БЫ СЕБЕ, НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО ДОЛЖНЫ ЗАМЕНИТЬ ИЛИ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ В ТЕЧЕНИИ 14 ДНЕЙ, Я ПРИНЕС НА ТРЕТИЙ, ВЫЗВАЛ ПОЛИЦИЮ НО НИЧЕГО, ПОЕХАЛ В ДЕПАРТАМЕНТ ПО ПРАВАМ ПОТРЕБИТЕЛЯ И НАБРАЛ НУЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. ВОЗВРАЩАЮСЬ ПИШУ ЗАЯВЛЕНИЕ В ТЦ, БЕРУ РОСПИСЬ, ЧТО ОНИ ПРИНЯЛИ И ВОТ ПОШЕЛ ОТЧЕТ 10 ДНЕЙ ДО ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД, ТУТ ДЕЛО ПРИНЦИПА ДЕНЬГИ НЕ ХОЧУ - ПОДАВИТЕСЬ, Я НЕ БЕДНЕЙ ВАС. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ФАМИЛИЮ, ОНА РЕДКАЯ И ПОСМОТРИТЕ МОИ ДЕЛА, ХОЧУ ИСПОРТИТЬ РЕПУТАЦИЮ, ПРИВЛЕЧЬ К ВНИМАНИЮ НАЛОГОВУЮ И ДЕПАРТАМЕНТ ПО ПРАВАМ ПОТРЕБИТЕЛЯ, И ВОТ ТЕПЕРЬ Я НА ВСЮ ЖИЗНЬ ПОСТОЯННЫЙ КЛИЕНТ - БУДУ ЗАЕЗЖАТЬ И ИСКАТЬ БРАКИ. ПОСТОЯННО, ПОКА ПАЦАНУ 9 ЛЕТ НЕ СТУКНЕТ, А ПОТОМ ЕГО ПАЦАНУ 9 ЛЕТ, ТАК ЧТО ВНУКИ МОИ ПРОДОЛЖАТ МОЮ ЗАДАЧУ, УВАЖАЕМЫЙ ТЦ ВЫ НЕ ВСТРЕЧАЛИ ТАКОГО КЛИЕНТА. Я ВАС УВЕРЯЮ НЕ ОТСТАНУ, ПОКА НЕ ПОДНИМЕТЕ НА УРОВЕНЬ УВАЖЕНИЕ И НЕ ИЗВИНИТЕСЬ 3 РАЗА.

Жалоба На незаконное возбуждение уголовных дел, в отношении моего сына Харченко И.О. от мамы Харченко З. А. Город Москва 6 января 2012 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве, расследуется уголовное дело № 215282. 11 июля 2011 года по указанному уголовному делу привлечен в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ Харченко Игорь Олегович. Харченко И.О. обвиняется в совершении хулиганских действий совместно с Солоповым Денисом Викторовичем и другими лицами в отношении Сумина В.Ю. и Жидоусова В.В. 4 июля 2010 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: гор. Москва, ул. Летниковская, дом 2. Однако, в указанное время Солопов Д.В., находился за пределами Российской Федерации (в Турции), что подтверждается отметками пограничного контроля РФ в его заграничном паспорте и визой Турции. Харченко И.О. в указанное время выступал как музыкант на концерте в другом месте гор.Москвы (ул.Дербеневская, дом 20), что подтверждается показаниями более 10 свидетелей и иными доказательствами. Оба указанных факта легко проверяются. Следовательно, ни Солопов Д.В., ни Харченко И.О. не могли быть в указанное время 4 июля 2010 года по ул. Летниковской, дом 2 (кстати, такого адреса в Москве нет, что следует уточнить). Место происшествия фиксируется видеокамерой, однако видеозапись отсутствует, хотя защита ходатайствовала о ее изъятии и исследовании в ходе предварительного расследования по делу. Она доказала бы невиновность Харченко И.О. и Солопова Д.В. Все доказательства обвинения строятся на показаниях Сумина В.Ю. и Жидоусова В.В., у которых имеются веские основания для оговора Солопова Д.В. и Харченко И.О., так как они, являясь сторонниками националистического толка, относят Солопова и Харченко к числу сторонников движения «Антифа», о чем размещают информацию на националистических сайтах, в том числе разместили фотографии Солопова и Харченко, сделанные сотрудниками подразделения «Э» и переданными в пользование националистам. Предметом фотоэкспертизы (идентификация личности по фотографиям) явилось не фиксация лиц Солопова и Харченко на месте преступления, а фотографии, сделанные самими же сотрудниками центра «Э» у себя в кабинете. Такая экспертиза не доказывает виновности ни Солопова, ни Харченко, и, главное, что она не доказывает их присутствие на месте происшествия. Таким образом, доказательств присутствия Солопова Д.В. и Харченко И.О. 4 июля 2010 года в 19 часов по адресу: гор. Москва, ул. Летниковская, дом 2 - не имеется. Вместе с тем, вместо прекращения уголовного преследования в отношении Харченко И.О. в соответствии со ст.27 УПК РФ (в связи с непричастность к преступлению), были возбуждены еще несколько уголовных дел в отношении Харченко И.О. по тем же деяниям: 1) по п.«а» ч.3 ст.111 и ч.2 ст.282-1 УК РФ 23 сентября 2011 года; 2) по п.«б» ч.2 ст.115 УК РФ 29 сентября 2011 года. 12 октября 2011 года эти уголовные дела были соединены в одно производство с уголовным делом № 215282. До настоящего времени защитник Трепашкин М.И. не уведомлен о возбуждении указанных уголовных дел надлежащим образом, не ознакомлен с постановлениями о возбуждении новых названных уголовных дел и о соединении их с уголовным делом № 215282 в одно производство (знаю об этом лишь из текста постановления следователя о продлении сроков содержания под стражей). Изложенное затрудняет осуществление защиты Харченко И.О. В связи с изложенным, - П Р О Ш У: 1. Запросить материалы уголовного дела № 215282 и проверить законность возбуждения уголовных дел в отношении Харченко Игоря Олеговича за одни и те же деяния по ч.2 ст.213 УК РФ (в старой редакции), п.«а» ч.3 ст.111, ч.2 ст.282.1, п.«б» ч.2 ст.115 УК РФ. 2. Законность удержания Харченкко И.О. под стражей при наличии алиби у него и соучастника (по обвинению) - Солопова Д.В. Суд при продлении сроков содержания Харченко И.О. под стражей эти вопросы не рассматривал. 3. Принять меры по факту нарушений УПК РФ, в частности по факту не ознакомления защитника с постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении Харченко И.О. по п. «а» ч. 3 ст.111, ч.2 ст.282.1 и п.«б» ч.2 ст.115 УК РФ, а также с постановлением о соединении указанных уголовных дел с уголовным делом № 215282 в одно производство. С уважением, Харченко З. А.